(На фото я в байдарочном сплаве на несколько дней, на острове Любич реки Десна).
Бинокль у меня уже около 5 лет, пользуюсь нерегулярно иногда беру в походы, сплавы на байдарке и поездки на велосипеде. На рыбалку. Иногда просто в город или поездку на машине, когда хочешь рассмотреть пейзаж, архитектуру или широченные поля Родины, и их птичью и иную фауну... Иногда поутру на балконе рассматриваю окружающий мир, крыши домов, антены, трубы и иные странные архитектурные формы.
Но, не об этом...
Сражу скажу о минусах, как купил, а это было около 5 лет назад, в бинокле была повреждена линза, толи из-за дефекта, толи из-за загрязнения или чего еще, видно нормально но иногда если смотреть под углом, изображение искажается.
Падал несколько раз у меня из небольшой высоты, материалы очень не качественные, даже можно сказать г... а не материалы, поэтому несколько раз лопались обода вокруг линз, перевязывал изолентой, и даже как-то повреждался корпус, бинокль разваливается от простой эксплуатации, некоторые детали на резьбе, и иногда резьбу "прокручивает" вокруг оси и не закручивает вообще, приходится поджимать изолентой.
Крышки из пластмасы, не имеют шнурочком крепления и уже потерял от двух линз.
Качество изображения.
Более менее, видно (если сравнивать с монокуляром китайской копией Bushnell 16x52) немного шире Wide Angle эта модель 10х50 WA, и угол захвата изображение и широта и обьекты немного более различимы чем в монокль, но это так спонтанное сравнение. Для своих функций, он подходит, но материалы и качество и надежность и все остальное хуже среднего.
Иногда рассматриваю птиц на природе, провожаешь полет сороки, или смотришь на гнездо черных воронов в лесу, или как ходит журавль в полевой высокой траве, для этого бинокль нормальный. Иногда рассматриваешь берега из байдарки, но сейчас если это касается бега, велосипеда, или сплава предпочтение, в основном из-за габаритов оддаю моноклю.
Шнурок плечевой не очень удобный и будет натирать, если скажем, это какой-то летний поход в горы и он касается влажной кожи. Нет прокладки какой-то мягкой паролоновой. То же и касается ужасной черной комплектной сумки.
Основная претезния к некачественным материалам, бинокль буквально разваливается в руках.
Сейчас я бы брал из той же ценовой категории, любой другой кроме Арсенала. Возможно советского производства бинокли были отменного качества, но сейчас, это убожество стыдно держать в руках, китайское г... вно.
Комментарии
Авторизуйтесь для комментирования